IHI 技報　Vol.54 No.3 ( 2014 ) 73 200 kg，300 kg の質量制限があった場合の二つの有効断 面積，質量を用いて計算を行った．順行軌道，逆行軌道の 比較，また，どの領域のものが除去できているのか定性的 な違いを調べるため，自然浄化されたものとデブリ除去衛 星が除去したものの高度分布を作成した．最後にデブリ除 去衛星の軌道投入時期を，破砕発生直後，破砕発生10 日 後，破砕発生30 日後の3 ケースで調べ投入時期が違う ことでどの程度効果に差がでるのかを計算した． 5. 2　投入軌道の違いによる比較 第23 図に有効断面積99.5 m2 と79.6 m2 のデブリ除去 数について順行軌道，逆行軌道での結果を示す．デブリ除 去数の比較結果を第5 表に示す．これより逆行軌道にデ ブリ除去衛星を投入した方が大きな除去効果が得られる． 5. 3　デブリ除去衛星の有効断面積による比較 すでに触れた第23 図に，5 日ごとのデブリ除去衛星の デブリ除去数の推移を示す．図中の青色の線は有効断面積 99.5 m2，黄色の線が79.6 m2 の逆行軌道投入時の計算結 果を示す．傾向はほぼ変わらず，除去効果は99.5 m2 が 僅かながら高い．傾向として40 日ごろから効果は減少 し，2 か月ごろに最小となる．その後効果は回復し半年ご ろに再び極大となる． 本研究では，デブリ除去衛星自身も摂動を受けて動くこ とを考慮している．このため1 年間で検証を行っている が，以降も摂動を受けてこの周期を繰り返すことが分かる． 5. 4　除去されたデブリの高度分布 自然浄化されたデブリと，デブリ除去衛星によって除去 されたデブリの高度分布について解析した結果を以下に述 べる．第24 図は横軸に高度，縦軸に個数をとり，除去さ れたデブリの高度分布を出力したものである．自然浄化さ れるものとデブリ除去衛星に除去されるデブリとではその 空間領域にほとんど差がないことが分かった．ただし，今 回の解析では破砕後1 年間のうちに「自然浄化されな かったデブリ」を除去対象としているため，単純に両者 を比較し自然浄化の1％しかデブリを除去できていないと いう訳ではない． 第25 図に示した結果から，破砕事象が発生した高度よ 100 000 10 000 1 000 100 0 10 50 100 150 200 250 300 350 日　数 ( d ) 5 日ごとに除去されたデブリの個数 （ 個） ：順行軌道有効断面積99.5 m2 ：順行軌道有効断面積79.6 m2 ：逆行軌道有効断面積99.5 m2 ：逆行軌道有効断面積79.6 m2 第23 図　順行軌道，逆行軌道の除去効果 Fig. 23　Removal effectiveness for prograde and retrograde orbits 第5 表　投入軌道によるデブリ除去数比較結果 Table 5　Results of comparison of number of pieces of removed debris with injection orbits of satellites　　 　　　　　 投入軌道有効断面積 ( m2 ) デブリ除去数 （ 個） 順行軌道99.5 17 604 順行軌道79.6 14 083 逆行軌道99.5 105 015 逆行軌道79.6 84 029 ( a )　自然浄化( b )　デブリ除去衛星 400 600 800 1 000 1 200 1 400 1 10 100 1 000 10 000 100 000 高　度 ( km ) 除去されたデブリの個数 （ 個） 400 600 800 1 000 1 200 1 400 10 100 1 000 10 000 100 000 高　度 ( km ) 除去されたデブリの個数 （ 個） ×103 第24 図　除去されたデブリの高度分布 Fig. 24　Altitude distribution of removed debris